Das Summilux-M 24mm f1.4 aka Darkwing Duck-Objektiv

Sven Edel

vor 1 Stunde

4 Min. Lesezeit

Meeting of Styles 2026 in Wiesbaden)

Tjaja, Ende Mai hatte ich sowas von wegen "es tut gut, Gear abzubauen und sich auf das Fotografieren zu konzentrieren" geschrieben. Und dann? Ja dann ist keine vier Wochen später ein 24er Summilux, eines der ultimativen "das Ding muss ich haben-Objektive" für 'nen Witzpreis bei mpb zu haben. Ich sag nur, es stand 'ne 4 davor. War das also eine Challenge, ob ich standhalte? Wie eine Party für einen erst seit kurzem trockenen Alkoholiker? Schuldig. Fuck it. Ich habe kurz durchgehalten. Bestimmt, ja, bestimmt 10... vielleicht sogar 15 Minuten. Ganz plötzlich, keine Idee, was da geschehen war, war eine Bestellbestätigung bei mir im Maileingang. Die Erinnerungen an die sich dazwischen überschlagenden Ereignisse sind nur noch diffus 🤷🏼‍♂️

Lange Rede, gar kein Sinn: ein oder zwei Tage später stand ein Summilux-M 24mm f1.4 für den Leica M-Mount auf dem Wohnzimmertisch. Was soll ich sagen? Wenn es denn da steht, dann wird es auch mal an die M geschraubt. Und seitdem, ein gutes Vierteljahr später, kaum noch abgenommen. Das 24er Lux hat mich völlig in seinen Bann gezogen.

So sehr mit die 28mm auf die Cojones gehen, so sehr liebe ich die 24mm. Also wirklich sehr. Ganz, ganz dolle.

hdgdl

für die 90er-Kids

Zurück in die Zukunft

Wozu eigentlich 24mm? Dazu bin ich bereits in meinem Artikel zum Elmar-M 24mm eingegangen. Ach ja, das hatte - Präteritum = Vergangenheitsform - ich mal und war soweit recht begeistert. What ging mir also on the Nerven? Der regelmäßige Leser hat eine Idee: die maximale Offenblende, wobei man beim Elmar eher Geschlossenblende sagen könnte, von f3.8. Pfui, pfui, pfui.

benötige ich für solch ein "flaches" Motiv f1.4? Nö, außer es ist außerordentlich dunkel

Kurzer Vergleich zum Elmar-M 24mm, wobei es ein Vergleich auf Gefühlsbasis und nicht im Labor ist. Meines Wissen kamen beide Gläser in 2008 auf den Markt und sind damit nach meinem Dafürhalten recht modern. Das Elmar ist schärfer, vielleicht auch kontrastreicher, und erheblich kompakter und leichter. Dabei noch soviel günstiger, dass auch unter heutigen Gesichtspunkten für die Differenz zum Lux ein schöner Urlaub drin ist.

260g vs. 500g

40mm lang vs. 58mm

um die 2.000 € gebraucht vs. normalerweise weit über 5.000€

Was spricht also für das Summilux? Wir wir im Westerwald sagen würden:

Dat is' geil!

Ok, das spricht für die erste Euphorie, wenn man ein doch so spezielles wie seltenes Objektiv, wie das 24er Lux frisch hat. Was hält mich aber dabei es über die Euphorie des Neuen hinaus zu nutzen? Für mich ist das im Wesentlichen der Look, der meinem liebsten Lieblingsobjektiv, dem Summilux-M 35mm Asph. FLE (I), sehr ähnlich ist. Mit seinen Maßen und guten 500g ist es gerade noch nicht zu schwer und liegt insgesamt gut in der Hand. Hier passt die Ergonomie wirklich gut.

Tatsächlich funktioniert auch die Fotografie von Menschen mit dem 24er Lux überraschend gut. Close up ist ja mit M-Objektiven (bei Fokussierung über den Messsucher) sowieso nicht möglich, sodass Verzerrung kein ernstliches Thema spielt.

mein lieber Freund und Kupferstecher Hanno, manche nennen ihn Hans Norbert...

wer zur Hölle heißt schon Hanno???

krasser Look - vom Objektiv als auch dem freundlichen Herren

hier sieht man, dass schon deutlich Freistellung mit f1.4 möglich ist

zwei meiner vier Schatzis ❤️

Und, naja, selbst Robert Capa sagte schon:

Wenn deine Bilder nicht gut genug sind,

bist du nicht nah genug dran.

Wir können an dieser Stelle ehrlicherweise und trefflich darüber streiten, ob Robert das wortwörtlich meinte oder eher auf einer Gefühlsebene. Denn: je mehr ich mich für mein Motiv, die Geschichte und Hintergründe interessiere, desto besser und authentischer kann ich diese ablichten. My two cents... Für mich richtig ist jedoch, dass ich schon oft einfach mal ein, zwei Schritte näher ran gehe, als ich es mit meinem 35er Lux mache. Oder auch drei, vier, fünf Schritte. 24mm ist schon recht weit.

Wieso jetzt eigentlich Darkwing Duck-Objektiv? Bin ich endgültig ausgerastet? Ja, schon. Ändert daran aber nichts. In einer Instagramstory hatte ich gefragt, über was mein nächster - dieser - Blogartikel gehen soll. Das Ergebnis wisst ihr schon jetzt. Zur Auswahl stand das 24er Lux, mein Einstieg in die TFP- / Menschenfotografie (klingt irgendwie nach Jagd 🔫) oder halt Darkwing Duck. Leute! I felt so incredibly old!!! Nicht wenige wussten nicht, wer das ist. Mensch... Das Idol meiner Kindheit, der Schrecken der die Nacht durchflattert. Fieso Ducks Nemesis. Der Unkrautvernichter für Buxbaum. Ach, Witze, die wieder nach hinten los gehen und ich besser im Altersheim erzähle. Wo ist mein Rollator, junge Dame?

Im Vergleich zum 24er Elmar ist das Lux aber wirklich Darkwing Duck. Am Tage ein ordinärer Erpel, Vater einer Tochter und ein Spießer vor dem Herren. Wenn es dann mal dunkel wird, wird er zu seinem Alter Ego: Darkwing Duck. So auch das Lux. Am Tag ist es eben ein weitwinkliges 1.4er, über dessen Sinn und Zweck nicht wenige diskutieren. Ich enthalte mich da explizit. Mit offener Blende ist es wie mit Hubraum. Mehr ist mehr! Kann somit nicht viel mehr als das Elmar, wobei das Wenige, das es mehr kann wohl das Entscheidungskriterium schlechthin ist. Nachts, im Dunkeln, da glänzt es dann. Gute drei Stops mehr Licht. Das ist schon was. Das ist der Untescheid von einem 100er auf einen 800er Film. Ob es einem das größere Gewicht und Erscheinungsbild als natürlich auch ein erheblicher Aufpreis Wert sind. Der Markt sagt eindeutig: ja ❤️

Oh, ich natürlich auch 😉

Nun noch ein paar Bilder zum genießen - schwarz-weißt funktioniert unfassbar gut mit dem Objektiv: